Lula e Trump se reúnem: repercussão acalorada no Congresso, entre base aliada e oposição

Iranildo R. Deiró
27 de out.
4 min de leitura

Diálogo Brasil–EUA divide o Legislativo: aliados veem vitória diplomática, enquanto oposição questiona resultados concretos

Lula e Trump, Política Internacional, Diplomacia Brasil-EUA, Congresso Nacional, Repercussão Política, Gleisi Hoffmann, Comércio Exterior, Itamaraty — Fonte da imagem: https://newr7-r7-prod.web.arc-cdn.net/resizer/v2/DD2GHTJH6FHOTEZSTVSW5AB6XI.jpg?auth=34607e349db16cd11c8338c9803a26c6f8b860e49df61def8f50d63f6ffe5e1b&width=1600&height=1055

O encontro e sua importância

No domingo, 26 de outubro de 2025, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se encontrou com o presidente norte-americano Donald Trump durante a cúpula da ASEAN, na Malásia. O diálogo, cercado de expectativas e interpretações políticas, gerou forte repercussão no

Congresso brasileiro, tanto entre aliados quanto opositores.

Segundo a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, a reunião “destravou o tarifaço imposto pelos Estados Unidos e abriu novas possibilidades de cooperação comercial e diplomática”.

Para o governo, o encontro simboliza uma tentativa de reaproximação diplomática com a maior potência econômica do mundo, após meses de tensão comercial.

🏛️ A base aliada comemora o gesto diplomático

Na Câmara e no Senado, líderes governistas celebraram a iniciativa de Lula. O vice-presidente Geraldo Alckmin classificou o diálogo como “um avanço nas relações bilaterais”.

Já o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, afirmou que “o Brasil retoma seu protagonismo internacional ao escolher o caminho da diplomacia”.

Para os parlamentares da base, a reunião representa uma vitória simbólica para o país — e reforça o discurso de Lula de que o Brasil “voltou ao centro das conversas globais”. Em redes sociais, deputados petistas e de partidos aliados ressaltaram que “o diálogo é sempre mais produtivo que o isolamento”.

⚔️ Oposição critica falta de resultados concretos

A reação da oposição, no entanto, foi imediata e contundente. O deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou que o encontro “não trouxe ganhos reais para o Brasil”, ironizando que Lula “foi pedir bênção e saiu sem promessas concretas”.

Seu irmão, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também criticou o governo: “Lula volta de mais uma viagem cara, sem resultados e com promessas vagas”.

Parlamentares da oposição sustentam que o encontro foi meramente simbólico, sem efeitos diretos sobre tarifas, comércio ou cooperação tecnológica. Nas redes sociais, grupos conservadores afirmaram que o gesto diplomático “serve apenas à narrativa de governo”.

🌎 Principais temas abordados no encontro

Durante a conversa entre Lula e Trump, três pontos centrais dominaram a pauta diplomática:

Comércio exterior e tarifas
O Brasil busca reduzir as barreiras impostas por Washington a produtos agrícolas e industriais. Gleisi Hoffmann declarou que “as conversas sobre o tarifaço foram reabertas e caminham positivamente”.
Sanções internacionais e Lei Magnitsky
Segundo o Itamaraty, o governo brasileiro pediu revisão das sanções a autoridades e empresas nacionais, classificando-as como “injustas e desproporcionais”.
Cooperação regional na América Latina
Ambos os líderes conversaram sobre estabilidade política e o papel do Brasil como mediador em conflitos regionais.

🔍 Análise política: o encontro como ferramenta interna

O gesto diplomático também tem leitura política interna. Para o Palácio do Planalto, ele reforça a imagem de Lula como articulador global e pode fortalecer a base no Congresso.

Para a oposição, serve como instrumento de crítica, destacando suposto uso de viagens internacionais como autopromoção.

Segundo analistas políticos, o episódio será usado pelas duas frentes nas próximas votações — principalmente em matérias relacionadas à política externa e comércio.

🧩 Impactos possíveis no Congresso

A base governista pretende capitalizar o momento de visibilidade para aprovar medidas de estímulo às exportações e à indústria nacional. Já a oposição promete obstruir pautas que dependam do apoio do bloco conservador, questionando “a falta de retorno econômico real” das viagens presidenciais.

O cenário reforça a polarização política, com o Congresso dividido entre diplomacia e pragmatismo econômico.

📈 Repercussão internacional

Nos Estados Unidos, o encontro foi noticiado com destaque por veículos como o Washington Post e a CNN International, que destacaram o caráter “conciliador” da conversa.

Analistas americanos ressaltaram que a retomada de diálogo com o Brasil “pode indicar abertura comercial mútua”, especialmente em setores de energia e tecnologia verde.

Na Europa, jornais como Le Monde e El País classificaram o gesto como “prudente”, mas observaram que Trump “mantém postura de cautela e interesse próprio em negociações”.

🗣️ Opiniões de especialistas

Segundo o cientista político Maurício Santoro (UERJ), “o encontro tem mais peso simbólico que prático, mas mostra que Lula aposta na imagem de mediador global”. Já a professora Cláudia Antunes, especialista em relações internacionais, avalia que “a simples retomada de diálogo já é positiva num contexto de disputas ideológicas”.

Para ela, o desafio será converter simbolismo em resultado econômico, o que exigirá “trabalho técnico do Itamaraty e coordenação do Congresso”.

📅 Próximos passos

O Itamaraty deve enviar ao Congresso, nas próximas semanas, relatórios sobre os avanços das negociações comerciais com os Estados Unidos. Há expectativa de que novas rodadas de reuniões ocorram ainda este ano, em Washington, com participação de ministros da Fazenda, Relações Exteriores e Desenvolvimento, Indústria e Comércio.

Enquanto isso, a oposição promete convocar sessões de debate no Senado para questionar “custos, resultados e compromissos firmados” durante a visita.

🧭 Conclusão

O encontro entre Lula e Trump simboliza uma tentativa de reaproximação entre Brasil e Estados Unidos, dois países que enfrentaram tensões recentes. Apesar do otimismo da base aliada, a ausência de acordos concretos ainda gera desconfiança no Legislativo e entre especialistas.

De um lado, há quem veja um passo firme na reconstrução da imagem diplomática brasileira; de outro, há quem enxergue apenas uma manobra política sem resultados imediatos.

O desdobramento das negociações e eventuais acordos futuros dirão se o gesto diplomático representará um marco de reaproximação real ou apenas mais um episódio simbólico no turbulento cenário político internacional.